»Luise Pusch's weblog«

Hillary and the Wise Women of New Hampshire

A little less than a year ago I wrote my first column on Hillary and Barack and the false alternatives “Change” (Barack) vs. “Experience” (Hillary). Hillary most definitely represents both; I am less certain about Obama.

Obama is celebrated—especially among whites—as one whose own family background, as well as his views, can transcend the racial divide: his mother is a Caucasian American, his father an African from Kenya.

But how is Hillary supposed to transcend the gender-divide? She does try, insofar as she mentions it as little as possible, thereby disappointing many women. But in no way can she “personify” such transcendence: biology may blend the skin-color of mother and father in their offspring but not (or very rarely) their sex. Besides, at this point in time a transgendered individual would have no chance. As it is, Clinton is more often criticized than praised for showing “masculine detachment,” i.e. transcending gender stereotypes.

In the meantime, many women have pointed out that it is easier for a Black male to gain political power in the U.S. than for a woman, be she white, Black, yellow or red. As Black Congresswoman (and one-time presidential candidate) Shirley Chisholm (1924-2004) observed, “Of my two ‘handicaps,’ being female put more obstacles in my path than being black.”

So much for “Change.” Now we come to the real drama of the recent primary contest in New Hampshire.

The polls predicted everything accurately for the Republican contest, but for the Democrats they were off by 11-16 (!!) percentage points. While Obama had been predicted to beat Hillary by over 10 points, she in fact received 39% to his 36%. Such a gigantic error in polling has not occurred since 1948, when Democrat Harry Truman upset the “favorite,” Republican Thomas Dewey. The discredited guild of opinion pollsters was duly red-faced, and with them the gullible journalists who had repeatedly and enthusiastically trumpeted Obama’s expected win.

I had been quite alone in the view that I steadfastly maintained in spite of the devastating poll numbers, namely: “It’s quite clear what’s happening here. They’ve ignored the women once again—left them out of their calculations, not polled them nor adequately weighted their influence, especially the older women, Hillary’s own generation. And the Baby Boomers are plenty numerous…. You’ll see: they’ll come out and vote for Hillary—the weather is beautiful, the streets are free of ice and the women don’t need to worry about falling and breaking a hip.” Such were the thoughts of the seasoned author of the book “Die Frau ist nicht der Rede wert” (Women Aren’t Worth Mentioning) concerning the true importance of the granny-factor!

What I hadn’t known until then: the Democratic Party is sixty per cent women in the first place (although that proportion isn’t yet reflected in its highest ranks). And Democratic women are predominantly for Hillary, especially poor and older women, two groups which rarely make it onto the media’s radar screen. Sixty-five per cent of women over 65 voted for Hillary; only thirty-five per cent for Obama or Edwards. They had made their decision long before and acted on it, while the young voters so courted by the pollsters and seemingly so enthusiastic about Obama preferred to skip the bothersome voting and just enjoy the nice weather.

***

I sometimes get the impression that I am much more interested in this campaign than the American women I know, even though I’m a foreigner. Maybe that’s because as a German I’ve been able to watch a woman actually become head of state and really show the “boys” for once, especially former Chancellor Schroeder, who had rudely insisted on television that “she just can’t do the job.” And I’ve not forgotten how after the Merkel-Schroeder debate the media pronounced him souvereign and statesmanlike, while she was described as wooden and boring. They didn’t attribute “charisma” to Schroeder so often as now to Obama, but the reaction was very similar: irresistible radiant hero vs. middle-aged woman.

I was already a contrarian in the case of Merkel, and in the meantime the rest of the world has also seen that she can do much more (and looks much better) than the biased representations of the male media would have let one imagine. We were finally given a “reality check,” just like the one the Wise Women of New Hampshire have now delivered to the pollsters and the media.

It is perhaps even more important for women internationally than for the U.S. population that this male-dominated White House be stopped. Just as one cowboy president has plunged the entire world into such catastrophes as Iraq and global warming, one competent woman at the helm of the world’s most powerful nation could prevent much harm and bring about a wonderful world-wide—“Change!”:

“Around the world today, too many women are denied what we consider human rights. By honoring the contributions of women and reflecting on the progress we have made, we can inspire women around the world who are working to change their communities and their countries. ... Women’s rights are human rights.“ (Hillary Clinton)

“Hope” is (in addition to “Change”) the second battle-cry of the Obama campaign. My hope for the women of the world relies on the Wise Women and on Hillary.

(transl. Joey Horsley)

Liebe Luise,
seit Jahren nun schon machst du dir deine Sprache selbst, und lässt uns an den Früchten dieser Arbeit in deinen (von mir sehr geliebten) Feminaren teilhaben.

Die Hautfarbe vermischt sich ganz offensichtlich. Das lässt sich wirklich nicht leugnen. Das sich das Geschlecht ebenfalls vermischt - das habe ich bereits in der Schule gelernt. Moment, ich glaube das war Mendel, und es ging um Vererbung. Auch wenn ich ein Mädchen bin, nur eines meiner X-chromosomen stammt von meiner Mutter, das andere zweifelsfrei von meinem Vater. Oder ist meine Ähnlichkeit mit meiner Mutter die einzig echte, und meine Ähnlichkeit mit meinem Vater nur eingebildet?

Nur so am Rande, für alle die sich Ähnlichkeit nur an fest definierten Äusserlichkeit vorstellen können: Nein, ich habe weder Bartwuchs noch Glatze. Trotzdem bin ich zweifelsfrei als Tochter meines Vaters zu erkennen. Es gibt noch weitere Äusserlichkeiten. Nase, Mund, Ohren, Finger und Füße, um nur einige zu nennen.

Hillary TUT die Geschlechter transzendieren, genau wie Obama die Rassen transzendieren TUT mit seiner weissen Mutter und seinem schwarzen Vater. Eben weil ihr Vater ein Mann war und ihre Mutter eine Frau. Ist diese Erkenntnis zu banal?

Denn eigentlich ... ja eigentlich transzendiert jede und jeder einzelne von uns das Geschlecht, da wir männliche und weibliche Anteile qua Vererbung in uns tragen ...

Es grüßt herzlich
Eine Undine

frau darf vielleicht ein wenig spinnerrös sein liebe undine;-)

für den fall, dass das aussehen auf die mutter des vaters zurückzuführen wäre...käme ich zu dem ergebnis, dass der mann nur das “beuteltier” mütterlichen erbguts ist....denke dabei an die pathonogenesse *?** jedenfalls ist heute bekannt, dass der menschliche bauplan(auch beim mann) weiblich ist*

die comlemente für frau pusch unterschreibe ich gerne, auch von meiner seite ***dankeschön**

und herzliche grüße aus münchen
ricky

ach ja ...ich vergaß liebe frau push *
ergänzend noch eine bemerkung zu meinem posting.

das hiesse natürlich
“alle männer, wären unsere schwestern”

Noch nie hatte sich eine Frau für das mächtigste politische Amt der USA zur Wahl gestellt. Das müsste doch jetzt ALLE Frauen motivieren und `auf den Plan rufen`. Denn Kompetenz, polit. Erfahrung, Engagement (u.a.  für Frauen- u. Menschenrechte) werden Hillary doch zugesprochen. D.h. Hillary Clinton ist die fähigste Politikerin Amerikas.
Ich hoffe auf die Frauensolidarität - weg von der Macho-Politik. Frauen können der Politik ein menschliches Antlitz geben. Auch in der Politik haben es Frauen doppelt schwer und müssen sich gegen Männerbünde und -seilschaften durchsetzen - dafür werden sie häufig von den Machern nach dem Aussehen bewertet, sobald die Argumente ausgehen. Angela Merkel hat das von Anfang an in übler Form zu spüren bekommen.
“Hillary und der `gender gap`” (in “Die Frau ist nicht der Rede wert"), liebe Luise, hat an Aktualität nichts eingebüsst. Sollte Hillary zur Kandidatin gekürt werden, wird sie noch viel Kraft und Unterstützung der Weisen Frauen brauchen gegen die bevorstehende `Anti-Clinton-Kampagne` d. Republikaner.
Weltweit sind erst/schon 16 Frauen Regierungschefinnen oder Staatspräsidentinnen - die meisten von ihnen kommen aus dem sozialistischen Lager, sind Erstgeborene und haben Rechtswissenschaften studiert.
Llg

Ich finde deine *Spinnerrösitäten* sehr schön liebe Luise.
Heute brachte gerade mein Lieblingssender in der täglichen “Geschichte in Augenblicken"- Ausgabe (Radio Eins, unbedingt empfehlenswert, was die erste schwarze Frau erleiden und erleben mußte,
die sich in Oklahoma (liegt das im Süden?) für einen Studienplatz an der hiesigen Uni eingeschrieben hatte.
Nachdem sie den Prozess gegen das Bundesland gewonnen hatte, fing es dann an “richtig zur Sache zu gehen” und die Uni hat sie dann damit abgewiesen, das sie sie nicht mehr schützen könne.
Fakt ist, das sie das Studium nach 30Jahren nachgeholt hat - mit ihrer Tochter.
An der gleichen Uni!
Denke auch hier hat das Geschlecht auf jeden Fall eine entscheidende Rolle gespielt.
Übrigens mußt du dir unbedingt noch Geena Davis in “Welcome Mrs. President” anschauen! Ich seh euch beide quasi auf der Couch “abfeiern”
Liebste Grüße

@ Anne
Mir war es mal so, als habe ich im Buch von Rosalind Miles “Weltgeschichte der Frau” gelesen, dass es schon mal eine Frau gewagt haben soll, sich für das Amt der Präsidentin aufstellen zu lassen und das sie wohl ganz knapp an einem Sieg vorbeischrammte.
Ich bin mir bloss nicht mehr sicher, ob meine Erinnerung mir einen Streich spielt oder ob es stimmte und wenn ja, wann es war.
Gerade wollte ich mal danach googeln um den Namen herauszufinden. Nun ja, google kennt das Wort “Präsidentin” nicht.
Ansonsten fände ich es persönlich klasse, wenn Hillary Clinton die nächste/erste Präsidentin der USA wird.
lllg

Ja, prima, liebe Wolfskatze, habe ich nicht gewusst und recherchiert. Es handelt sich hier um Victoria Woodhull Martin:
“Lt. Internet kandidierte sie 1872 - lange bevor Frauen i.d. USA auf Bundesebene das aktive Wahlrecht hatten - f.d. Präsidentschaft”.  Sie war eine der bekanntesten Frauenrechtlerinnen des 19. Jahrhunderts.
Hillary Clinton kandidiert als erste Frau f.d. Amt - 85 Jahre nach der Einführung des amerik. Frauenwahlrechts.

Vielen Dank f.d. Hinweis - llg

@ Wolfskatze
Angaben zu Victoria Clafin Woodhull Martin befinden sich auch i.d. Fembio-Datenbank - also direkt vor Ort!
llg anne

Liebe Anne und Wolfskatze,
zwischen Woodhull und Hillary gab es 1972 noch Shirley Chisholm (1924-2005), die erste schwarze Kongressabgeordnete. Sie bewarb sich 1972 um die Nominierung der dem. Partei für die Präsidentschaft, bekam auch 152 Delegiertenstimmen. McGovern bekam die Nominierung, Nixon gewann die Wahl. Hier gibt es Antje Schrupps Biografie über Woodhull:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3897411059/wwwfembioorg-21

Das ist ja super, liebe Luise, die Biografie über Woodhull habe ich bestellt. Danke! llg

Danke für die Infos. Ich war mir da gar nicht so sicher, ob das dem eben so war. Schön das ich mich da nicht geirrt habe ^^

Das Buch werde ich mir dann auch mal besorgen.

lllg
Carola

back to top