„Schütze das Leben“ oder „Soll sie doch sterben“: Pro und kontra Abtreibung im US-Wahlkampf
In meiner vorletzten Glosse bedauerte ich, dass die Republikaner in ihren Hasstiraden die Sprache gekonnter einsetzen als die DemokratInnen. Ich freue mich, heute über zwei Beispiele berichten zu können, die zeigen, dass die Democrats aufholen, nicht zuletzt, weil manche Republicans sich bös verplappern.
In der vergangenen Woche lösten einige sehr verräterische Bemerkungen des Republikaners Todd Akin aus Missouri landesweite Entrüstungsstürme sogar unter seinen Parteifreunden aus. Mitt Romney und sein vorgesehener Vize Paul Ryan distanzierten sich sofort von seinen kruden Ideen über „rechtmäßige Vergewaltigung“ (legitimate rape), wonach Mutter Natur bei einer solchen ohnehin dafür Sorge trage, dass keine Schwangerschaft dabei herauskomme. Gemeint war, dass das totale Abtreibungsverbot, das die immer weiter nach rechts abrutschende Partei der Republikaner durchsetzen will, auch für Fälle von „regelrechter Vergewaltigung“ (das hatte Akon eigentlich sagen wollen) keine Ausnahme vorzusehen brauche, weil Mutter Natur es bei denen gar nicht zu einer Schwangerschaft kommen lassen würde.
Obama bemerkte dazu nur: „Vergewaltigung ist Vergewaltigung.“ Spitzfindige Unterteilungen zwecks Aushöhlung der Gesetze seien absurd.
Akin bewirbt sich auf einen Senatssitz, aber diese Bewerbung dürfte nach seinen Auslassungen nun wohl ziemlich aussichtslos sein. Die demokratische Gegenkandidatin Claire McCaskill kann frohlocken und ihre Partei mit ihr, denn es kommt auf jeden einzelnen Sitz im Senat an, sollen demokratische Gesetzesvorlagen durchkommen bzw. republikanische blockiert werden, wie z.B. Im letzten Jahr der „Let-her-die“-Entwurf, s.u..
Akins Parteifreunde haben ihm nahegelegt, auf seine Kandidatur zu verzichten, aber er bleibt stur, und ich freue mich darüber mit Claire McCaskill und den Democrats. Akin hat sich verplappert und dadurch die Öffentlichkeit in einen Abgrund von ignoranter republikanischer Frauenverachtung blicken lassen, und da die Frauen die kommende Wahl wahrscheinlich entscheiden werden, sind die Republikaner nun echt besorgt und um Schadensbegrenzung bemüht.
Insbesondere Paul Ryans Abrücken von Akin ist allerdings rein opportunistisch, denn tatsächlich tritt auch er für ein totales Abtreibungsverbot ohne Ausnahmen ein. Eleanor Smeal, Präsidentin der Organisation Feminist Majority, redete in ihrem letzten Newsletter Klartext:
Paul Ryan und Todd Akin sind führend im Kampf für die Abschaffung der Abtreibung, selbst wenn als Folge davon Frauen oder Mädchen sterben müssten. Noch im letzten Jahr machten Ryan und Akin sich für das sogenannte Lebensschutzgesetz stark (auch bekannt unter dem Namen „Soll sie doch sterben“-Gesetz), das das von Republikanern beherrschte Abgeordnetenhaus mit 251 zu 172 Stimmen befürwortete, aber vom Senat blockiert wurde. Es erlaubt es den Krankenhäusern, eine Behandlung „aus Gewissensgründen“ abzulehnen selbst wenn eine Frau im Sterben liegt und eine Abtreibung ihr Leben retten würde. (Übs. von mir) (Paul Ryan and Todd Akin have been leading the fight to prevent all abortions, even if their policies would result in a woman or girl dying. Just last year, Ryan and Akin sponsored the so-called "Protect Life Act" (also known as the "Let Her Die Bill"), which the Republican controlled House passed 251-172, but the Senate blocked. It permits a hospital to refuse treatment on the basis of "conscience" if a woman is dying and an abortion would be required to save her life.)
Wie sagte doch Max Liebermann seinerzeit über die Nazis? „Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte.“ Es gibt in diesem Wahlkampf so viele Anlässe zur Entrüstung, dass ich schon ganz erschöpft bin. Ich leide an Entrüstungsmüdigkeit (indignation fatigue) - ein brauchbares neues Wort, dass ich gestern in einem Kommentar von David Brooks hörte. Brooks ist moderater Republikaner - eine Spezies, die vom Aussterben bedroht ist.
Kommentieren für diesen Channel-Eintrag nicht möglich
10 Kommentare
Nächster Eintrag: Frauen machen von sich reden, Männer immer weniger
Vorheriger Eintrag: Die Entjunkerung
05.09.2012 um 23:31 Uhr anne
noch etwas informatives zum kampf um frauenrechte “strick deinen uterus” - mit der stricknadel gegen die fremdbestimmung des weiblichen körpers. konservative/männer bestimmen über vagina und gebärmutter , und aktivistinnen rufen dazu auf , ihnen ganz besondere präsente aus wolle zukommen zu lassen.
zitiert: “Als die Studentin und Aktivistin Sandra Fluke sich vor demokratischen Abgeordneten dafür stark machte, dass Verhütungsmittel durch Krankenversicherung abgedeckt werden, zog sie den Zorn des ultrakonservativen Moderators Rush Limbaugh auf sich, der sie daraufhin als „Schlampe“ und „Nutte“ titulierte und sie aufforderte, Sexvideos von sich ins Netz zu stellen, da er als Steuerzahler ein Recht darauf habe, ihr beim Sex zuzuschauen, den sie dank Empfängnisverhütung haben kann.”
übrigens die größten us-konsumenten von porno-seiten im netz sind konservative , lt. einer harvard-studie. wie scheinheilig .... männer doch sind, wüten sie gegen die homo-ehe, verherrlichen konservative werte über familie und heirat und halten dabei den porno-markt am laufen… pro sekunde werden 3.075 dollar für pornografie ausgegeben. der weltweite umsatz mit online-pornografie beträgt ca. 5 mrd. dollar/jahr.
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/542720
01.09.2012 um 12:20 Uhr FICKAAAA
Ihr Frauen gehört gefickt ob ihr wollt oder nicht
@Amy
ICh hau dir gleich mal eins auf die Fresse und schieb dir nen Negerdildo in den Arsch..wie wäre das?
31.08.2012 um 15:01 Uhr Amy
Das `Verborgene` steht in Anführungszeichen. Ich meinte, was alles so im Verborgenen blüht und ein `Ausrutscher` zutage fördert, denn nicht nur dieser Politiker wird die Frauenhass-Motivation abstreiten. Er gehört nicht auf einen `heiligen Stuhl` sondern auf die `Couch`. Todd Akin steht nicht allein mit seiner kruden Meinung zur `legitimen` Vergewaltigung. Viele Männer und Frauenhasser nicht nur in heiligen Gewändern sprechen generell v. Selbstverschulden der Frau, wenn es um Vergewaltigungen geht.
Und hier `glänzt`ein spanischer Bischof ausgerechnet zur Weihnachtszeit mit extremer, gefährlicher Dummheit und Frauenfeindlichkeit “Span. Bischof legitimiert Vergewaltigung”:
Der Erzbischof von Granada, Javier Martinez, hat in seiner Weihnachtspredigt gesagt, dass Frauen vergewaltigt werden dürften, wenn sie abgetrieben haben. Der Autor Manuel António Pina ist in der Tageszeitung Jornal de Notícias außer sich: “Die spanische Kirche lässt sich in puncto Intoleranz von niemandem reinreden. … Nachdem der kirchennahe [Premier] Mariano Rajoy seine Absicht verkündet hatte, ‘die Verderbnis des weltlichen Abtreibungsgesetzes’ auszurotten, die während der Regierung von Zapatero genehmigt wurde, bekam ich eine Weihnachtspredigt des Erzbischofs von Granada in die Hände, in der er sagte, dass eine Frau, die abtreibt, ‘einem Mann ohne Einschränkungen die absolute Lizenz zum Missbrauch ihres Körpers gibt, denn sie hat Schuld auf sich geladen, als ob sie ein Recht dazu habe’. … Für den Erzbischof sind Hitlers und Stalins Verbrechen (Francos Verbrechen hat er vergessen) ‘weniger abscheulich als Abtreibung’. In solchen Situationen wünscht sich sogar ein Nicht-Gläubiger, es gäbe einen Gott, um diese Menschen zu verurteilen.”
» zum ganzen Artikel (externer Link, portugiesisch)
Mehr aus der Presseschau zu den Themen » Religion, » Ethik, » Gesellschaft, » Spanien
Alle verfügbaren Texte von » Manuel António Pina
Wir werden es wohl nie erleben, dass Männer sich generell aus dem Leben und Wirken von Frauen heraushalten ? Den Hinweis zum “Stockholm-Syndrom” finde ich gelungen!
http://www.eurotopics.net/de/home/presseschau/archiv/aehnliche/archiv_article/ARTICLE98503-Spanischer-Bischof-legitimiert-Vergewaltigung?EURO=37c5e6e3cfa2f75215298ab9fc5b5b34
30.08.2012 um 09:31 Uhr Dürr
Die christlich-patriarchale Gehirnwäsche wirkt bei uns Frauen derart stark, dass sogar Feministinnen noch immer “Beisshemmungen” zeigen: Gerade jetzt wieder: Amy - eine doch SEHR aufgeklärte Frau - schreibt von “verborgenem” Frauenhass. Der Frauenhass kann offener doch kaum noch ausfallen!
Der Ursprung allen sozialen Uebels ist “der vaterlose Haushalt” - gut - und WO SIND DIE VÄTER?!
Die Spermienspender kann man heute finden, aber Väter?! Und wenn Frauen solchen Mist vertreten, dann gibt es nur die Erklärung mit dem Stockholm-Syndrom… Und das meine ich wortwörtlich!!
lg
Dürr
29.08.2012 um 13:12 Uhr anne
@ Dürr - danke für den hinweis, das interessiert mich - ein mutiger mann und dazu theologe!
hier noch einige infos zu “wer hinter der `rechtmäßigen` vergewaltigung steckt” .
ganz übel auch die grande dame und ikone Phyllis Schlafly, eine der größten aktivistinnen der christl.-konserv. bewegung in den usa und eine der prominentesten gegnerInnen des 1982 erfolgreich gestürzten Equal Rigtht Amendmendts, welches gleiche rechte für frau und mann in föderalen und staatlichen gesetzen verankert, garantieren sollte.
zitiert: ” Letztes Wochenende sprach Schlafly auf einer rechts-konservativen Konferenz zum Thema How to Take Back America (“Wie man die USA wieder zurückgewinnt”) und diffamiert nicht nur den heutigen feministischen Einfluss, sondern kriminalisiert auch noch so nebenbei alleinerziehende Mütter: siehe video
“(…) the feminist movement is the most dangerous, destructive force in our society today. (…) My analysis is that the gays are about 5% of the attack on marriage in this country, and the feminists are about 95% (…) I’m talking about drugs, sex, illegitimacy, drop outs, poor grades, run away, suicide, you name it, every social ill comes out of the fatherless home.”
(zu deutsch: “die feministische Bewegung ist die gefährlichste und zerstörerischte Kraft heutzutage in unserer Gesellschaft. (…) Meiner Analyse nach attackieren Homosexuelle nur zu 5% die traditionelle Heirat und zu 95% sind die FeministInnen verantwortlich. (…) Ich spreche von Drogen, Unehelichkeit, Schulabbrüchen, schlechten Noten, AussreißerInnen, Selbstmord… was auch immer – jedes soziale Übel kommt aus einem vaterlosen Zuhause”).
Immer bemüht um die Rechte der Männer, hat Schlafly nicht nur die vermeintlich konspirativen Weltherrschaftspläne Obamas aufgedeckt (Sozialismus, Kommunismus!), sondern prognostizierte gleich nach Obamas Amtsbeginn die feministische Annexion der neuen Regierung – was selbstverständlich ein großes Übel darstellen würde.
Via ThinkProgress. / zitiert aus: mädchenmannschaft: Phyllis Schlafly, jedes soziale übel kommt aus einem vaterlosen haushalt von 2009/zitatende
heute war sie im morgenmagazin zu sehen - kämpft unter jubelgesang ihrer anhängerInnen gegen abtreibung, die homo-ehe, feminismus, und das möchte sie im parteiprogramm formuliert sehen - ohne kompromisse. jetzt wird im wahlkampf alles aktiviert, um auf stimmenfang zu gehen ... interessanter artikel aus 1982 im spiegel-online “tanz auf dem grab” - einfach mal googeln - da wird eine/r geschlecht!
http://diestandard.at/1345165277089/Wer-hinter-der-rechtmaessigen-Vergewaltigung-steckt
28.08.2012 um 23:03 Uhr Dürr
@Amy: Solchen Männern sage ich: Stell Dir vor, Dir wird von einer Frau Dein Penis und die Hoden abgeschnitten, ohne Narkose, bei vollem Bewusstsein! DAS ist die Vergewaltigung bei einer Frau - mit dem Unterschied, dass “anscheinend” nichts fehlt. Die Frau ist sexuell tot, so tot, wie Du es wärst.
Dieser Mann wird nie wieder sowas sagen. Er wird Vergewaltigung ernst nehmen!
@Anne:
Dein Hinweis stammt aus dem Buch: “Und tötet Frauen und Kinder und Säuglinge…” von Daniel S. Kallen, ein protestantischer Pfarrer, der gegen die Bibel rebelliert, weil sie zur Gewalt gegen Frauen aufruft!
lg Dürr
28.08.2012 um 17:17 Uhr Amy
Es gibt Männer und nicht nur christliche Fundamentalisten, die sich nicht vorstellen können, dass eine Vergewaltigung für eine Frau ein lebenslanges Trauma bedeutet. Schrecklich für die Frauen, wenn dieses Verbrechen eine ungewollte Schwangerschaft zur Folge hat. Wie häufig sind die Fälle, dass der eigene Vater seine Tochter vergewaltigt und schwängert (u.a. Fall Fritzl)
Meiner Meinung nach scheint der `verborgene` Hass auf Frauen groß zu sein - anders kann ich mir das zynische Verhalten in der Abtreibungsfrage nicht erklären. Der Politiker Akin rückt nicht ab von seinem Hass…
Zitiert Susanne Heynen (Erzwungene Schwangerschaft und Mutterschaft durch eine Vergewaltigung): „Ist die Schwangerschaft durch Vergewaltigung und sexuellen Mißbrauch entstanden, so wird der Fetus zu einem ständigen Auslöser für die traumatische Erfahrung
mit den dazugehörigen Affekten von Hilflosigkeit, Ohnmacht, Ausgeliefertsein,
Scham und pathologischen Schuldgefühlen sowie mörderischer Wut. Durch die
Schwangerschaft wird es nicht mehr möglich, dem Auslöser „Fetus“ davonzulaufen
und auf diese Weise durch Vermeidung die traumatischen Affekte zu verhindern.
Dies gilt ebenso für die Interaktion mit dem Säugling nach der Geburt. Allen Erfahrungen
im Kontext von Schwangerschaft ist gemeinsam, dass die Mutter für sich
selbst keine emotional sichere Basis erlebt, sondern durch die Traumatisierung oder
die Re-Traumatisierung mit ihren heftigen Affekten so überschwemmt ist, daß
sie sich emotional nicht auf die Bindungsentwicklung zu ihrem Kind einstellen kann
(Brisch u.a., 2002b). Dieses erlebt bereits intrauterin emotionale Ablehnung sowie
eine hohe affektive Erregung der Mutter. Diese wird durch die Kopplung der physiologischen
Verbindung zwischen mütterlichem und fetalem Kreislauf unmittelbar
auf den Fetus übertragen.“ (ebd., S. 115)
Eine Antwort von Eve Enslin (Vagina-Monologe) zu der ignoranten Vergewaltigungstheorie eines misogynen Republikaners: “...Ich will, dass Sie und die Republikaner aus meinem Körper verschwinden, aus meiner Vagina, aus meiner Gebärmutter, aus all unseren Körpern. Das sind nicht Ihre Entscheidungen. Das sind keine Worte, die Sie zu definieren haben. Warum verwenden Sie Ihre Zeit nicht darauf, dafür zu sorgen, dass es keine Vergewaltigungen mehr gibt, anstatt ihre Begrifflichkeiten umzudeuten? Nutzen Sie Ihre Energie, um die Täter zu fangen, die so einfach Frauen zerstören, anstatt manipulative Worte zu finden, die deren Zerstörung kleinreden.
Im übrigen haben Sie soeben Millionen von Frauen einen guten Grund dafür gegeben, dafür zu sorgen, dass Sie niemals wieder gewählt werden, und einen wahnsinnig guten Grund dafür, die eigene Stimme zu erheben.”
Herr Akin verschwinden Sie aus meiner Vagina
http://www.stern.de/politik/ausland/perfide-vergewaltigungstheorie-eines-republikaners-herr-akin-verschwinden-sie-aus-meiner-vagina-1882049.html
27.08.2012 um 09:27 Uhr Dürr
Was die Republikaner planen, ist nichts anderes als ein Rundum-Schutz für Vergewaltiger, Kinderschänder u.pädokriminielle Verwandte.
Das Ganze ist so klassisch christlich: Ungeborenes Leben schützen, geborenes nicht, da ist alles erlaubt… (solange es die Macht d.Mächtigen stützt.)